![\"Bj\u00f6rn_S\u00f6der](\"https:\/\/teatertidningen.se\/wp-content\/uploads\/Bj\u00f6rn_S\u00f6der-1-foto-Johan-Fredriksson-Wikimedia-Commons-DEN-H\u00c4R-FUNKAR-MED-RUBRIKEN-FOLKDR\u00c4KT-KULTURARV.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Foto: Johan Fredriksson\/Wikimedia Commons<\/em><\/p>\n Bj\u00f6rn S\u00f6der, SD, riksdagens andre vice talman, upptr\u00e4der g\u00e4rna i folkdr\u00e4kt men tycks inte bekymrad \u00f6ver att dessa dr\u00e4kter har skapats med inl\u00e5n fr\u00e5n andra kulturer \u00e4n den svenska.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sverigedemokraterna \u00e4r ett parti som inte bara gjort sig k\u00e4nda f\u00f6r en stram invandringspolitik, utan som \u00e4ven k\u00e4mpar f\u00f6r att l\u00e4gga om kulturpolitiken. Rikard Hoogland granskar h\u00e4r vad det \u00e4r f\u00f6r v\u00e4rdegrunder och dolda agendor som ligger bakom deras kulturpolitik.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n De flesta t\u00e4nker p\u00e5 SD som ett enfr\u00e5geparti, d\u00e4r fr\u00e4mlingsfientlighet \u00e4r en drivkraft till att reducera invandringen till Sverige. Vi har under det senaste \u00e5ret sett hur deras inflytande i debatten har \u00f6kat, hur deras ordval har tagits \u00f6ver av andra partier och massmedia. Termen invandringskritisk har ersatt fr\u00e4mlingsfientlig i beskrivningen av deras grundh\u00e5llning. Vi har ocks\u00e5 sett hur andra partier inom alliansen har b\u00f6rjat glida i fr\u00e5gan om SD kan ing\u00e5 som en del i ett regeringsunderlag, efter ett eventuellt regeringsskifte. Men att ett samarbete med ett populistiskt och fr\u00e4mlingsfientligt parti kostar och ocks\u00e5 leder till en stegvis f\u00f6rskjutning inom politiken har vi sett i v\u00e5ra nordiska grannl\u00e4nder.<\/p>\n Det finns en fr\u00e5ga som SD s\u00e4tter h\u00f6gt vid sidan av invandringen \u2013 kulturpolitiken, som \u00e4r relativt l\u00e5gprioriterad av partierna i Alliansen. Kan det finnas en risk att SD, om de kommer att ing\u00e5 som ett samarbetsparti i en framtida Alliansregering, skulle f\u00e5 ett inflytande p\u00e5 inriktningen av kulturpolitiken? Jag l\u00e4mnar h\u00e4r den kommunala och regionala niv\u00e5n \u00e5t sidan (det finns f\u00f6rvisso intressanta exempel p\u00e5 politiska utspel d\u00e4r) och ser ist\u00e4llet p\u00e5 vad de f\u00f6resl\u00e5r i Riksdagen. Det finns enstaka skr\u00e4mmande f\u00f6rs\u00f6k att stoppa pengar till upps\u00e4ttningar, uttalanden om kulturens roll \u2013 men det som utrycks i Riksdagsmotionerna m\u00e5ste ses som partiets officiella linje.<\/p>\n <\/p>\n Motarbetar m\u00e5ngkulturen<\/strong><\/p>\n Ett centralt dokument \u00e4r den partimotion de gav som svar p\u00e5 regeringens budgetf\u00f6rslag inom kulturomr\u00e5det. I motionen f\u00f6resl\u00e5s en \u00f6kning f\u00f6r utgiftsomr\u00e5det som g\u00e4ller kultur, medier, trossamfund och fritid p\u00e5 drygt hundra miljoner men f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 den f\u00f6r\u00e4ndrade inriktning som signaleras m\u00e5ste omf\u00f6rdelningarna inom varje utgiftsomr\u00e5de studeras.<\/p>\n I korthet kan de effekter som omf\u00f6rdelningen skulle f\u00e5 beskrivas med f\u00f6ljande citat ur en motion d\u00e4r SD f\u00f6resl\u00e5r att anslagen ska minskas \u00bbtill uppenbart m\u00e5ngkulturalistiska och politiserade verksamheter samt delar av samtidskulturen\u00ab. Sedan kommer en mening som ger mig kalla k\u00e5rar: \u00bbDessutom minskas vissa anslag till f\u00f6ljd av skarpare reglering och kontroll av att de verksamheter som uppb\u00e4r statsbidrag delar det svenska samh\u00e4llets grundl\u00e4ggande demokratiska v\u00e4rderingar.\u00ab Jag ser framf\u00f6r mig en statlig politisk kommissarie som ska granska kulturverksamheten utifr\u00e5n SD:s regler. Det SD satsar p\u00e5 \u00e4r kulturarvet. Man s\u00e4ger sig utg\u00e5 fr\u00e5n att den svenska kulturen \u00e4r unik och st\u00e4ller den i motsats till den betydligt \u00bbyngre\u00ab m\u00e5ngkulturen. S\u00e5h\u00e4r lyder deras motivation: \u00bbAtt st\u00e4rka den nationella identiteten och kulturarvets st\u00e4llning \u00e4r s\u00e5ledes en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r alla som vill befr\u00e4mja en positiv samh\u00e4llsutveckling.\u00ab Detta ska bland annat finansieras genom minskat st\u00f6d till konstn\u00e4rer, som i h\u00f6gre grad \u00e4n idag \u00e4r t\u00e4nkta att kunna \u00bbansvara f\u00f6r sin egen f\u00f6rs\u00f6rjning\u00ab.<\/p>\n <\/p>\n Det \u00e4r tydligt att SD ser kulturarvet som oproblematiskt och f\u00f6rmodligen som ett s\u00e4tt att inpr\u00e4nta nationella v\u00e4rden hos medborgarna, v\u00e4rden som ska f\u00f6rsvaras mot m\u00e5ngkultur och ifr\u00e5gas\u00e4ttande samtidskultur.<\/p>\n <\/p>\n<\/blockquote>\n Vidare kan man l\u00e4sa att kulturr\u00e5det ska ta fram en nationell kulturkanon, den utvecklas i en annan motion av SD och d\u00e4r framg\u00e5r det att inspirationen kommer fr\u00e5n det, enligt motion\u00e4rerna, framg\u00e5ngsrika arbetet med en s\u00e5dan i Danmark: \u00bbI en tid pr\u00e4glad av ett utbrett ointresse f\u00f6r kulturpolitiska fr\u00e5gor, rotl\u00f6shet, ifr\u00e5gas\u00e4ttande av den svenska kulturens sj\u00e4lva existens och samh\u00e4llelig fragmentering bed\u00f6mer vi att det skulle finnas ett stort v\u00e4rde i att uppmuntra till \u00f6kad reflektion kring kulturarvet och de delar av detta som skulle kunna anses som s\u00e4rskilt v\u00e4rdefulla eller s\u00e4rskilt betydelsefulla f\u00f6r formandet av den svenska identiteten och som vi d\u00e4rf\u00f6r vill b\u00e4ra med oss in i framtiden.\u00ab<\/p>\n Pengar skall \u00e4ven tas fr\u00e5n interkulturell verksamhet och tillf\u00f6rs ist\u00e4llet samisk kultur. Samisk kultur \u00e4r n\u00e5got som \u00e5terkommer flera g\u00e5nger, den ska vara inkluderad i det svenska kulturarvet. Satsningen p\u00e5 kulturarv \u00e4r central och den inneh\u00e5ller tv\u00e5 nya inslag: ett speciellt rotavdrag f\u00f6r kulturarv och en statlig kulturarvsfond.<\/p>\n Det \u00e4r tydligt att SD ser kulturarvet som oproblematiskt och f\u00f6rmodligen som ett s\u00e4tt att inpr\u00e4nta nationella v\u00e4rden hos medborgarna, v\u00e4rden som ska f\u00f6rsvaras mot m\u00e5ngkultur och ifr\u00e5gas\u00e4ttande samtidskultur. Ett typexempel \u00e4r deras f\u00f6rslag att minska medlen till samtidskonst f\u00f6r gestaltning av den gemensamma milj\u00f6n och samtidigt h\u00f6ja medlen till hemsl\u00f6jdsfr\u00e5gor.<\/p>\n <\/p>\n Kidnappar kulturarvet<\/strong><\/p>\n Att problematisera kulturarvet och dess ursprung \u00e4r knappast v\u00e4lkommet i SD:s kulturv\u00e4rld.\u00a0 Flera av partiets f\u00f6retr\u00e4dare, som Bj\u00f6rn S\u00f6der och Jimmie \u00c5kesson, upptr\u00e4der g\u00e4rna i folkdr\u00e4kt, men bekymrar sig inte f\u00f6r hur dessa dr\u00e4kter i huvudsak har skapats under 1800-talet i en nationalistisk str\u00e4van och med inl\u00e5n fr\u00e5n andra kulturer.<\/p>\n Flera i riksdagsdebatten i december reagerade som Olof Lavesson (M): \u00bbJag blir bekymrad n\u00e4r jag tr\u00e4ffar politiker som vill definiera och l\u00e5sa in vad som \u00e4r Sverige och vad som \u00e4r svensk kultur och svenskt kulturarv.\u00ab \u00c4ven kulturminister Alice Bah Kuhnke tog ocks\u00e5 upp SD:s kulturpolitik: \u00bbD\u00e4rf\u00f6r blir Sverigedemokraternas kulturpolitik s\u00e5 intressant. Den k\u00e4nns som en fantasi. Det \u00e4r en dr\u00f6mv\u00e4rld med m\u00e5nga vackra ord, men n\u00e4r man tittar p\u00e5 Sverigedemokraternas hela politik f\u00f6rst\u00e5r man att den inte har sin utg\u00e5ngspunkt i alla m\u00e4nniskors lika v\u00e4rde.\u00ab<\/p>\n <\/p>\n F\u00f6r mig tonar bilden fram av en stat d\u00e4r enbart kultur som hyllar den svenska nationen och historien till\u00e5ts, andra kulturyttringar ska bek\u00e4mpas.<\/p>\n <\/p>\n<\/blockquote>\n Hur bed\u00f6mningen av vilken samtidskultur som ska tas bort egentligen ska g\u00e5 till framg\u00e5r inte hos SD. Exempelvis f\u00f6resl\u00e5r de att Moderna museets anslag ska minska med tjugo miljoner, men det finns ingen klar motivering till varf\u00f6r st\u00f6det till samtidskonst skall minska, mer \u00e4n att konstn\u00e4rerna ska bli b\u00e4ttre p\u00e5 att f\u00f6rs\u00f6rja sig sj\u00e4lva. Kommer det i ett framtida SD-Sverige utvecklas riktlinjer eller inf\u00f6ras experter som kan bed\u00f6ma vilken samtidskonst som f\u00e5r st\u00e4llas ut med statliga anslag? Den fr\u00e5gan \u00e4r totalt \u00f6ppen och var inte heller en fr\u00e5ga som restes i Riksdagens budgetbehandling av kulturomr\u00e5det. \u00c4r utrensningar av museer och rensningar i teaterrepertoaren att v\u00e4nta i ett framtida SD-Sverige?<\/p>\n <\/p>\n Inspirerade av Ungern<\/strong><\/p>\n Utvecklingen i Ungern \u00e4r n\u00e5got som flera ledande SD:are har inspirerats av, inom kulturomr\u00e5det har det exempelvis lett till att chefer har avskedats och blivit ersatta av nationalistiskt sinnade ledare.<\/p>\n Det \u00e4r tydligt att kulturpolitiken hos SD ska verka f\u00f6r att \u00bbskydda\u00ab samh\u00e4llet fr\u00e5n det fr\u00e4mmande, ben\u00e4mnt som m\u00e5ngkultur. M\u00e5ls\u00e4ttningen liknar SD:s f\u00f6rslag till invandringspolitik, allt fr\u00e4mmande tycks vara av ondo. Vilken niv\u00e5 skulle svensk kultur ha legat p\u00e5 om vi prim\u00e4rt hade v\u00e4nt oss till v\u00e5rt (m\u00e5ngkulturrensade?) kulturarv som k\u00e4lla?<\/p>\n F\u00f6r mig tonar bilden fram av en stat d\u00e4r enbart kultur som hyllar den svenska nationen och historien till\u00e5ts, andra kulturyttringar ska bek\u00e4mpas. Vi m\u00e5ste vara uppm\u00e4rksamma p\u00e5 att inget av denna kulturpolitik f\u00e5r acceptans hos de \u00f6vriga partierna och framf\u00f6rallt \u00e4r det dags att de \u00f6vriga partierna \u00e4ven vaknar till liv n\u00e4r det g\u00e4ller kulturpolitiken.<\/p>\n <\/p>\n Rikard Hoogland<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n K\u00e4llor:<\/strong><\/p>\n Motion till riksdagen 2015\/16:2349 av Aron Emilsson med flera, (SD) Utgiftsomr\u00e5de 17 kultur, medier, trossamfund och fritid.<\/p>\n Motion till riksdagen 2015\/16: 1836 av Runar Filper med flera, (SD) Inf\u00f6rande av en svensk kulturkanon.<\/p>\n Riksdagens protokoll 2015\/16:40, m\u00e5ndagen den 7 december, klockan 11.00-22.43.<\/p>\n <\/p>\n\n
\n